法学教授のDan Soloveは、プライバシー規制に関する新しい記事を発表した。彼は、プライバシー同意について10年以上考察してきたが、この記事で重要な進展を遂げたと述べている。彼の主張は、プライバシー同意のほとんどが実際には虚構であるというものである。プライバシー同意を虚構から事実に変えようとする試みは無駄であり、むしろ虚構を受け入れるべきだと彼は提案する。法律はプライバシー同意がおとぎ話であることを止めることはできないが、その結末が良いものになるように保証することはできる。プライバシー同意は、同意に基づいて個人データを処理する組織に対して、より少ない正当性と権力を与え、一連の義務を背景に持つべきだとSoloveは論じる。
彼は、プライバシー法における同意の新しいアプローチとして「曖昧な同意」を提案する。従来の同意は二元的であったが、曖昧な同意は完全な同意と全くの非同意の間のあいまいな中間地点に存在する。曖昧な同意は、プライバシーにおける同意が大部分が虚構であり、極めて疑わしいものであるという事実を受け入れる。曖昧な同意は、その正当性の欠如を認識し、広範な正当性と権力を提供するのではなく、データ使用のために非常に限定された弱い許可を与えるべきである。曖昧な同意は、広範な規制監督の対象となり、無効とされるリスクが常に存在する。法律は人々が同意していると見なすが、人々が同意していることが良いものであることを保証することが目標であるべきである。これにより、同意の虚構の整合性が促進される。Soloveはこの目的を達成するために4つの義務を提案する：(1) 適切に同意を得る義務、(2) 合理的な期待を妨げない義務、(3) 忠誠の義務、および(4) 不合理なリスクを避ける義務。法律はプライバシー同意の物語をより少なく虚構にすることはできないが、これらの義務を持つことで、物語が良い結末になることを保証できる。
【編集部追記】— 記事の内容について検証しました —
分かりづらい用語や概念の解説
「プライバシー同意」とは、個人情報の収集、使用、開示に対して個人が同意することを指します。
「二元的な同意」とは、完全な同意か全くの非同意かの2つの選択肢しかない従来の同意モデルを指します。
「曖昧な同意」とは、完全な同意と非同意の間にあるあいまいな中間地点の同意を指します。
異なる視点からの解説
プライバシー規制における同意の概念は、個人の自己決定権と企業のデータ活用のバランスを取るための重要な要素です。一方で、現実には多くの人が長い利用規約を読まずに同意しているという問題もあります。Solove教授の提案は、この現実を踏まえた上で、同意の概念を再定義し、個人と企業の権利義務関係を見直そうとする試みと言えるでしょう。
参考情報
個人情報保護委員会「個人情報の保護に関する法律について」
個人情報保護法の概要や、事業者の義務などについて解説しています。
読者の皆様へ
プライバシーと個人情報の保護は、デジタル社会において益々重要になってきています。私たちは一人ひとりが自分の情報をコントロールできる社会を目指すべきでしょう。同時に、ビッグデータやAIの活用など、データを利活用することで新たな価値を生み出すことも大切です。
皆様におかれましては、サービス利用時の利用規約や個人情報の取り扱いについて、一度立ち止まって考えてみることをおすすめします。企業は、分かりやすく透明性の高い説明を心がける必要がありますが、利用者側も自分の権利を理解し、必要に応じて同意の可否を選択していくことが重要だと思います。
引き続き、innovaTopiaでは、皆様にとって有益な情報をお届けしてまいります。プライバシーとデータ活用の最新動向にご注目ください。
【ニュース解説】
法学教授のDan Soloveが、プライバシー規制に関する新たな視点を提供する記事を発表しました。彼は、長年にわたりプライバシーにおける同意の概念について研究を重ね、その成果として「曖昧な同意」という新しいアプローチを提案しています。この記事では、現行のプライバシー同意が実際にはほとんどが虚構であると指摘し、従来の同意の概念を根本から見直すべきだと論じています。
Solove教授の主張によれば、現在のプライバシー法における同意は、実際には個人が自由意志で情報の使用を許可しているとは言えない状況が多いです。アメリカでは「通知と選択」のアプローチが、EUではGDPRに基づく「明示的同意」のアプローチが取られていますが、どちらも実質的な同意を得ているとは言い難いと彼は指摘します。特に、個人がプライバシーに関する選択をする際には、圧力や操作によってその自由が侵害されることがあり、また、データの将来的な使用について完全に理解することは専門家であっても困難です。
このような背景から、Solove教授は「曖昧な同意」という概念を提案しています。これは、従来の二元的な同意の概念（完全な同意か全くの非同意か）から脱却し、同意があいまいな状態、つまり完全な同意でも完全な非同意でもない中間的な状態を認めるものです。このアプローチは、プライバシーにおける同意が多くの場合虚構であるという現実を受け入れ、その上でどのようにして個人の利益を守るかを考えるものです。
Solove教授は、曖昧な同意に基づくデータの使用を制限し、規制監督を強化することを提案しています。また、同意が虚構であることを前提としつつも、人々が同意していることが良いものであるようにするために、組織に対して4つの義務を課すことを提案しています。これらの義務には、適切に同意を得る義務、合理的な期待を裏切らない義務、忠誠の義務、不合理なリスクを避ける義務が含まれます。
この提案は、プライバシー保護のための法制度や規制に大きな影響を与える可能性があります。プライバシー同意の概念を再考し、現実に即した形で個人のプライバシーを保護する新しい方法を模索することは、デジタル社会における個人の権利と自由を守る上で重要なステップです。しかし、このアプローチが実際にどのように実装され、効果を発揮するかは、今後の議論と研究にかかっています。また、曖昧な同意の概念が実際に法制度に取り入れられる場合、どのようにしてそのバランスを取り、個人の権利を最大限に尊重しつつ、データの利用とイノベーションを促進するかが、重要な課題となるでしょう。
