アメリカ証券取引委員会（SEC）がデジタル資産の活動を含むように「ディーラー」の定義を拡大したことに対し、Blockchain Associationとテキサス州のCrypto Freedom Allianceが訴訟を起こした。この訴訟は、テキサス州北部地区裁判所に提出され、拡大されたディーラーの定義がデジタル資産を取引している人々も含むようになると主張している。SECは、ルールの公開コメント期間中に受け取ったフィードバックに対応せず、法律で要求されている経済分析を行わなかったと訴えている。
訴訟は、このルールが「恣意的、気まぐれ、または法に反している」と宣言し、SECがこのルールを施行することを阻止するよう裁判所に求めている。新しい「ディーラー」の定義は、取引の事後効果にのみ焦点を当てているため、デジタル資産の流動性プールに参加するユーザーを含む、あらゆる種類のデジタル資産市場の参加者を含む可能性があると述べている。
SECは2月に「ディーラー」の定義を拡大することを3対2の投票で採択し、これを「個人が行う証券取引活動に基づく機能分析」と説明している。規制当局は、暗号を完全に除外することを検討したが、そうすることで暗号ディーラーに伝統的な金融の対応者に対して不公平な利点を与える可能性があると判断した。
Blockchain AssociationのCEO、Kristin Smithは、このルールはSECがその権限外で不法に規制しようとする「最新の例」であり、圧縮されたコメント期間中に受け取った多数の懸念に対処する法的義務を回避していると述べた。また、この訴訟は、デジタル資産がどのような取引に適用されるかについてのセキュリティの定義が明確でないという、暗号業界の一般的な不満にも対処している。
【ニュース解説】
アメリカ証券取引委員会（SEC）がデジタル資産の取引に関連する活動を含むように「ディーラー」の定義を拡大したことに対し、Blockchain AssociationとCrypto Freedom Alliance of Texasという暗号通貨関連のロビイスト団体が訴訟を起こしました。彼らは、この新しい定義がデジタル資産を取引する一般の人々までをもディーラーと見なす可能性があると主張しています。さらに、SECが公開コメント期間中のフィードバックに十分に応答せず、法律で義務付けられている経済分析を行わなかったと訴えています。
この訴訟は、SECの新しいルールが恣意的であり、法に反するとして、その施行を阻止するよう求めています。特に、新しい「ディーラー」の定義は、取引の結果にのみ焦点を当てており、デジタル資産の流動性プールに参加するユーザーなど、多くの市場参加者を含む可能性があると指摘しています。
SECは、個人が行う証券取引活動に基づいて「ディーラー」の定義を機能的に分析するというアプローチを採用しましたが、暗号通貨を完全に除外することは不公平な利点を与える可能性があると判断しました。
この問題は、デジタル資産がセキュリティ（証券）として扱われるべきかどうかという、業界全体の不確実性にも関連しています。SECは、どのデジタル資産がセキュリティと見なされるかについて明確な立場を示しておらず、個々のデジタル資産をセキュリティとして分類する際には、個々の委員の発言や断片的な執行措置、訴訟を通じて行っています。これにより、業界はどのデジタル資産が新しいディーラーのルールの対象になるのかを知ることができず、不確実性が高まっています。
この訴訟の結果は、デジタル資産市場の規制に大きな影響を与える可能性があります。SECの定義が広がることで、多くの市場参加者がディーラーとしての規制を受けることになり、その結果、業界の運営コストが増加し、イノベーションが抑制される恐れがあります。一方で、規制当局は市場の透明性を高め、投資家保護を強化することを目指しています。
この技術によって、デジタル資産の取引や流動性の提供がより厳格に監視されるようになる可能性がありますが、同時に、規制の過剰な拡大は業界の成長を妨げる可能性もあります。ポジティブな側面としては、投資家保護が強化されることで市場の信頼性が向上する可能性がありますが、潜在的なリスクとしては、規制の不確実性が業界のイノベーションを阻害し、企業が海外に移転する動機を与えることが挙げられます。
規制に関する議論は、将来的にもデジタル資産市場の発展にとって重要な要素となります。この訴訟がどのように進展するかは、デジタル資産業界だけでなく、広く金融規制のあり方に影響を与えることになるでしょう。
“SECの「ディーラー」定義拡大に対し、業界団体が訴訟提起” への2件のフィードバック
SECによる「ディーラー」の定義の拡大は、デジタル資産市場における重要な転換点となり得ます。途上国における経済的包摂を推進し、仮想通貨の利用を支援する観点から、この動きは複雑な影響を及ぼす可能性があります。一方で、規制の明確化は市場の透明性を高め、投資家保護を強化することで、より安定した環境を提供し、結果的には経済的包摂に貢献することが期待されます。しかし、規制の過剰な拡大は、特に技術的な進歩とイノベーションが重要な途上国において、市場参加者にとっての障壁となり得ます。
重要なのは、規制が進化する過程で、途上国の市場参加者や小規模な事業者が過度に負担を負わされないよう、バランスを取ることです。SECが公開コメント期間中のフィードバックに十分に応答せず、法律で義務付けられている経済分析を行わなかったとされる点については、透明性と公平性の観点からも懸念されます。デジタル資産の規制においては、多様な市場参加者の声を聞き、包括的なアプローチを取ることが重要です。
この訴訟の進展は、デジタル資産市場だけでなく、途上国における経済的包摂の推進にも影響を与える可能性があります。規制当局と業界が協力し、透明性、安定性、そしてイノベーションを促進する環境を整えることが、私たちの目指す目標にとって最善の道です。
SECによる「ディーラー」の定義の拡大は、デジタル資産市場における規制の透明性と公平性に関する重要な議論を引き起こしています。私は、持続可能性と環境保護を重視する立場から、仮想通貨のマイニングがもたらす環境問題に批判的ですが、この問題はそれとは異なり、デジタル資産の取引と規制に関するものです。SECの決定が、暗号ディーラーに不公平な利点を与えないようにするためのものであると理解していますが、その過程での公開コメント期間への不十分な対応や、法律で要求される経済分析の欠如は懸念材料です。
Blockchain AssociationとCrypto Freedom Allianceが提起した訴訟は、デジタル資産市場における規制の透明性と公平性を求めるものであり、この点では支持できます。しかし、私たちが進めるべきは、環境に配慮した持続可能なデジタル資産の開発と利用です。SECや他の規制当局が、デジタル資産市場の規制を進める際には、環境への影響も考慮に入れるべきです。
この訴訟の結果がどうあれ、デジタル資産市場の透明性と公平性を確保することは重要ですが、それと同時に、環境保護と持続可能性の観点から、仮想通貨のマイニングや取引がもたらす影響についても、より深く考察し、規制する必要があります。私たちは、技術の進歩と環境保全のバランスを取りながら、持続可能な未来を目指すべきです。